- 5 Dicembre 2010
- 61
- 0
- Miglior risposta
- 0
Premessa: è severamente VIETATO copiare QUESTO articolo poichè IO ne sono l'autore.Tutti i diritti sono riservati.©
Apro questo thread per tutti coloro che:
-Hanno intenzione di comprare una console di next gen
-E sono indecisi tra la PS3 o XBOX 360
In questo modo eviteremo le solite domande del tipo:
"E migliore la PS3 o l'XBOX 360?"
"Quella meno costosa?"
"Quale ha piu giochi?"
ecc.ecc...
Quando all’inizio ho dato una prima lettura alle specifiche del processore Cell di PS3 e a quelle di Xenos di Xbox 360 mi è sembrato che il primo avesse un grosso vantaggio sul secondo considerando la possibilità di raggiungere la massima potenza erogabile. Tuttavia dopo un’analisi più approfondita sono giunto alla conclusione opposta, ovvero che il processore Xenos è in grado di esprimersi meglio del Cell in quasi tutte le situazioni.
Entrambi processori derivano dall’IBM 970 PowerPC, ma ciascun core di Cell e Xenos ha una velocità di esecuzione che si attesta attorno alla metà della velocità di esecuzione di un IBM 970 a parità di frequenza di clock. Ciò è dovuto al fatto che mentre l’IBM 970 ha più unità di esecuzione che hanno la possibilità di lavorare in "OOO" (Out-Of-Order ovvero in parallelo), Cell e Xenos hanno una sola unità di esecuzione che processa i dati in modo sequenziale.
Conclusioni
Ho seri dubbi sul fatto che molti sviluppatori programmeranno sui core SPEs della PS3: la complessità è enorme, i tempi di sviluppo sono molto lunghi e c’è un’elevata probabilità di sviluppare software buggato. Sospetto che Gears of War stia già sfruttando le potenzialità del sistema multiprocessore ma che stia solo usando il 50% della potenza realmente disponibile. Alla luce di ciò e di quanto detto sopra mi riesce difficile immaginare che un gioco PS3 possa risultare migliore di uno per Xbox 360.
....e con questo a VOI la scelta!
Apro questo thread per tutti coloro che:
-Hanno intenzione di comprare una console di next gen
-E sono indecisi tra la PS3 o XBOX 360
In questo modo eviteremo le solite domande del tipo:
"E migliore la PS3 o l'XBOX 360?"
"Quella meno costosa?"
"Quale ha piu giochi?"
ecc.ecc...
Quando all’inizio ho dato una prima lettura alle specifiche del processore Cell di PS3 e a quelle di Xenos di Xbox 360 mi è sembrato che il primo avesse un grosso vantaggio sul secondo considerando la possibilità di raggiungere la massima potenza erogabile. Tuttavia dopo un’analisi più approfondita sono giunto alla conclusione opposta, ovvero che il processore Xenos è in grado di esprimersi meglio del Cell in quasi tutte le situazioni.
Entrambi processori derivano dall’IBM 970 PowerPC, ma ciascun core di Cell e Xenos ha una velocità di esecuzione che si attesta attorno alla metà della velocità di esecuzione di un IBM 970 a parità di frequenza di clock. Ciò è dovuto al fatto che mentre l’IBM 970 ha più unità di esecuzione che hanno la possibilità di lavorare in "OOO" (Out-Of-Order ovvero in parallelo), Cell e Xenos hanno una sola unità di esecuzione che processa i dati in modo sequenziale.
Conclusioni
Ho seri dubbi sul fatto che molti sviluppatori programmeranno sui core SPEs della PS3: la complessità è enorme, i tempi di sviluppo sono molto lunghi e c’è un’elevata probabilità di sviluppare software buggato. Sospetto che Gears of War stia già sfruttando le potenzialità del sistema multiprocessore ma che stia solo usando il 50% della potenza realmente disponibile. Alla luce di ciò e di quanto detto sopra mi riesce difficile immaginare che un gioco PS3 possa risultare migliore di uno per Xbox 360.
....e con questo a VOI la scelta!
ci sono gli avatar ecc e . 2 la grafica e leggermente meglio alla xbox 360 dato ke ho letto parekkie recensioni e 3 l xbox 360 e decisamente meglio di giochi tipo gears of war 2 forza motorsport 3 che e decisamente meglio di gt 5 in conclusione xbox 360 4 ever
