Perfavore,
Entra
oppure
Registrati
per vedere i Link!
Davvero terrificante solo a vedere il video: immaginate ad essere lì. Rip.
Ultima modifica da un moderatore:
Attentato terroristico al giornale satirico Charlie Hebdo
- Autore discussione L3o
- Data d'inizio
Davvero terrificante solo a vedere il video: immaginate ad essere lì. Rip.
#Physicist
Utente Esperto
Allah akbar significa "Allah è il più grande".
Secondo me se non ci fosse tutta questa propaganda sul terrorismo ci sarebbero meno attentati. Il fatto che se ne parli tanto ha effetto contrario a quello che si spera. E' come la storia dei suicidi sul telegiornale, lo dicono per evitare che succeda non accorgendosi che lo stanno incitando.
Dovrebbe esserci un silenzio e consenziente controllo.
Secondo me se non ci fosse tutta questa propaganda sul terrorismo ci sarebbero meno attentati. Il fatto che se ne parli tanto ha effetto contrario a quello che si spera. E' come la storia dei suicidi sul telegiornale, lo dicono per evitare che succeda non accorgendosi che lo stanno incitando.
Dovrebbe esserci un silenzio e consenziente controllo.
Allora, io penso che l'attentato sia stato fatto da 3 pazzi che non hanno alcun legame con le grandi associazioni terroristiche, e posso anche dimostrarvelo molto facilmente.
I terroristi sono dalla parte degli stati musulmani, la Palestina è uno stato musulmano, a inizio dicembre la Francia aveva riconosciuto la palestina come stato ufficiale. Che senso avrebbe un attacco terroristico ai danni di chi ha appena riconosciuto uno stato musulmano?
I terroristi sono dalla parte degli stati musulmani, la Palestina è uno stato musulmano, a inizio dicembre la Francia aveva riconosciuto la palestina come stato ufficiale. Che senso avrebbe un attacco terroristico ai danni di chi ha appena riconosciuto uno stato musulmano?
Tukios
Utente Attivo
A me sinceramente la cosa suona un po' strana. Insomma, partiamo dal video, che sembra falsissimo. Nel momento in cui il terrorista "fredda" il poliziotto, l'arma 1) non è puntata precisamente verso il poliziotto, 2) non c'è un po' di sangue. Insomma io di video di esecuzioni di 'sti tipi ne ho visti, e si capisce quando una cosa è reale o meno.
Per non parlare poi del fatto che i terroristi hanno dimenticato i loro documenti identificativi nell'auto... Cioè parliamoci terra terra... vai a fà n'attentato con i documenti a portata di mano? Beh, ciò è assolutamente incongruente con il video che dimostra l'altissima specializzazione dei terroristi..
Tutto un complotto... vasto e ben organizzato!! Guardate cosa fa realmente un AK-47
Per non parlare poi del fatto che i terroristi hanno dimenticato i loro documenti identificativi nell'auto... Cioè parliamoci terra terra... vai a fà n'attentato con i documenti a portata di mano? Beh, ciò è assolutamente incongruente con il video che dimostra l'altissima specializzazione dei terroristi..
Tutto un complotto... vasto e ben organizzato!! Guardate cosa fa realmente un AK-47
Perfavore,
Entra
oppure
Registrati
per vedere i Link!
Ultima modifica:
Qui non si parla di terroristi, io penso che lo stato si sia organizzato per tutto ciò per dare inizio a una guerra con i paesi nord africani ricchi di risorse minerarie come il petrolio.
Un vero terrorista non si fa beccare i documenti in quel modo, poi come cavoli hanno fatto a scappare? Nessuno gli ha visti muoversi in macchina? Bastava qualche elicottero per beccarli, e come dici te nel video non si vede nemmeno uno schizzo di sangue.... Molto strano.
Sicuramente, chi fa queste cose è solamente gente pazza. La religione musulmana vieta assolutamente l'uccisione di una persona!
IlRiccoNayco
Utente Mitico
Indipendentemente da che diciate che non si è visto il sangue nel video, che possa sembrare falso o che, quelle persone sono morte per davvero e non ci possiamo mettere a dubitare su questo.
E' successa una cosa orribile e a parer mio è solo l'inizio di qualcosa, hanno aspettato 6 anni per "vendicarsi" sulla vignetta che li avrebbe fatti agire, ci deve per forza essere qualcosa dietro.
E una prova evidente di questo sono gli ostaggi presi ancora a Parigi proprio, se non erro, ieri.
Ma questa potrebbe essere solo la mia opinione.
E' successa una cosa orribile e a parer mio è solo l'inizio di qualcosa, hanno aspettato 6 anni per "vendicarsi" sulla vignetta che li avrebbe fatti agire, ci deve per forza essere qualcosa dietro.
E una prova evidente di questo sono gli ostaggi presi ancora a Parigi proprio, se non erro, ieri.
Ma questa potrebbe essere solo la mia opinione.
Tukios
Utente Attivo
Ripeto, a mio parere è tutto un complotto. La religione c'entra ben poco, se non niente. Nel caso tutto ciò è vero, è stato un grave attacco alla libertà di informazione, e ciò è una cosa che non tollero. D
IlRiccoNayco
Utente Mitico
Ho sempre pensato che se non ci fosse la libertà di informazione, sarebbe come se non ci fosse proprio libertà.
Le vignette in questione ci sono anche con il papa, ma nessun cristiano ha mai pensato di uccidere i membri del giornale.
Mi appello al nono articolo della costituzione se non vado errato, articolo presente anche in Francia, "L'italia è una repubblica che si basa sulla religione Cattolica, ma è lo stato stesso a prendere accordi con le religioni esterne. Inoltre, c'è sempre la libertà di culto".
Non trovo corretto il fatto della satira, io sono ateo (quindi sono totalmente imparziale), ma io credo che sia fastidioso per uno stato vedere i propri giornalisti e non, poi era una vignetta di poco conto, e quindi una serie di omicidi è ingiustificata come legge ma anche come gesto.
E' ingiustificabile, inoltre anche il fatto che la ragazza è fuggita e lo stato francese non la va a prendere nel suo paese d'origine, che vergogna.
Mi appello al nono articolo della costituzione se non vado errato, articolo presente anche in Francia, "L'italia è una repubblica che si basa sulla religione Cattolica, ma è lo stato stesso a prendere accordi con le religioni esterne. Inoltre, c'è sempre la libertà di culto".
Non trovo corretto il fatto della satira, io sono ateo (quindi sono totalmente imparziale), ma io credo che sia fastidioso per uno stato vedere i propri giornalisti e non, poi era una vignetta di poco conto, e quindi una serie di omicidi è ingiustificata come legge ma anche come gesto.
E' ingiustificabile, inoltre anche il fatto che la ragazza è fuggita e lo stato francese non la va a prendere nel suo paese d'origine, che vergogna.
IlRiccoNayco
Utente Mitico
Gli estremisti islamici, perché di estremisti si sta parlando, non hanno mai fatto conto alle nostre regole occidentali e per questo se ne sono fregati ancora.
Se si dice che la colpa di tutto fosse solo una vignetta di poco conto pubblicata ben 6 anni fa, a parer mio, sarebbe una grande scusa per mascherare qualcosa di più!
Lo ripeto.
IlRiccoNayco
Utente Mitico
E soprattutto il fatto che sia anche stato ripreso ma che poi questa gente non sia stata fermata..
xGioovy
Utente Esperto
@IlRiccoNayco Comunque la cosa più scandalosa è stata la dichiarazione del Imam di Londra, la satira si deve accettare.
IlRiccoNayco
Utente Mitico
Penso di essermi perso quella dichiarazione sinceramente ma immagino già cosa ribadiranno.
Per questo, la satira è satira e se si sono arrabbiati tanto per 6 anni fa, immagina ora che in copertina c'è un'altra illustrazione per loro.
Ant0x
Utente Assiduo
La satira si deve accettare fin quando le vignette sono ironiche, quando su parla di Allah con le corna e impegnato a strane perversioni, si chiama istigazione
IlRiccoNayco
Utente Mitico
La satira si deve accettare fin quando le vignette sono ironiche, quando su parla di Allah con le corna e impegnato a strane perversioni, si chiama istigazione
E' vero ma ci sono state molte altre vignette ispirate ad altre religioni e nessun componente di esse ha deciso di arrivare a tanto.
La satira si deve accettare fin quando le vignette sono ironiche, quando su parla di Allah con le corna e impegnato a strane perversioni, si chiama istigazione
Questo è un discorso molto delicato, l'istigazione non è reato e io posso istigarti quanto voglio, ma se tu puoi fai una cosa del genere sei comunque colpevole.