- 4 Agosto 2011
- 3.539
- 0
- Miglior risposta
- 0
PREMESSA 1 : So che con questo thread susciterò l’odio di molti utenti, quindi ci tengo SUBITO a precisare che non è un thread di offese e insulti, ma di semplici critiche costruttive che spero facciano riflettere.
PREMESSA 2 : In questo thread non intendo dire che se io fossi Journalist la situazione cambierebbe, o in ogni caso non intendo far passare il messaggio di essere arrabbiato per non essere stato preso. Non è questo il mio interesse.
Ok, siamo arrivati al punto cruciale. Nessuno aveva mai fatto un thread del genere e sinceramente non mi spiego il perché, dato che il declino è sotto gli occhi di tutti. Sto parlando del Journal team. Per prima cosa desidero ricollegarmi a questo thread : http://www.sciax2.it/forum/aiuta-i-team/ampliare-team-journalist-593581.html dove si parla di preferire la qualità alla quantità. Sinceramente, però (e lo dico con gran tristezza), io tutta questa qualità non la vedo. Esatto, non vedo qualità negli articoli del Journal team. Non sto qua a dire “E’ colpa di Tizio” o “E’ colpa di Caio”, questo thread ha il semplice scopo di far riflettere su una situazione ormai palese ma che nessuno vuole riconoscere. Inoltre non ho l’intenzione di creare alcun tipo di flame. Andremo ora ad analizzare i punti secondo i quali, per me, attualmente il Journal di Sciax2 non ha qualità.
1) Il numero di articoli. Sempre nel thread precedente (http://www.sciax2.it/forum/aiuta-i-team/ampliare-team-journalist-593581.html) viene detto che “ i Journalist lavorano costantemente, quasi ogni giorno rilasciamo un articolo” (Jeckoz), ma sinceramente così a me non sembra. O almeno questo è ciò che dice il numero di articoli e le date di uscita. Senza contare gli ultimi due articoli (di cui parlerò più avanti), notiamo che il più recente è uscito ieri, quello subito precedente il 3 Agosto (4 giorni prima) e quello ancora precedente il 27 Luglio (una settimana prima). Prima di quest’ultimo articolo, sono presenti articoli quasi ogni giorno. Qual è il problema? Il problema è che gli articoli precedenti sono stati scritti TUTTI dal Journalist ormai dimesso ebello, senza alcun articolo di mezzo fino all’articolo di Rolls. Quindi 4 articoli di seguito in 6 giorni. Questo mi fa pensare che in 6 giorni nessun Journalist abbia redatto un articolo al di fuori di ebello. Per quanto mi riguarda, non è vero che i Journalist lavorano TUTTI costantemente.
2) La lunghezza degli articoli. Mi ricordo che quando io ero Journalist, gli articoli erano un po’ più lunghi. Certo, non il classico poemone, ma almeno una decina di righe venivano fatte. Rimango perplesso dal fatto che, girando per il Journal, vedo articoli di 5 righe di effettiva informazione. Certo, l’obiezione più semplice sarebbe quella di dire “Guarda che gli articoli non devono essere per forza lunghi, per essere completi!!”. Certo, e su questo non ci piove. Però, se mi metto a guardare la situazione attuale di molti articoli, di completi non hanno proprio nulla.
3) Pochi articoli sulla tecnologia. Sciax2 è sempre stato un forum improntato maggiormente su tutto ciò che è tecnologia (fatta eccezione per le categorie Di tutto e di più e Forum di interesse generale). A me piange il cuore, però, a vedere che il penultimo articolo (sulla tecnologia) dista ben 15 giorni dall’ultimo! Come è sempre stato detto, gli articoli del forum hanno precedenza rispetto a quelli sulla tecnologia, ma PER DIO! Ci sono stati valanghe di giorni privi di articoli dove sarebbe stato ragionevole pubblicare qualche articolo di tecnologia, almeno per coprire i buchi.
Queste sono le critiche che io muovo al Journal del forum. A cosa dobbiamo queste mancanze? Spesso viene detto che i curriculum non sono promettenti e che quindi è necessario abbassare gli standard di qualità. Personalmente credo che i curriculum buoni ancora ci siano, e che semplicemente basti guardare con un po’ di obbiettività la situazione. Sono sicuro che se arriveremo ad una comprensione della situazione, riusciremo a trovare delle soluzioni valide. La mia proposta quindi è di inserire delle regole per far sì che la situazione possa, finalmente, cambiare. Lo spero tanto, perché credo in questo forum e soprattutto credo in questo fantastico progetto chiamato Journal.
In fede,
#P4r0H, alias Paroh.
@lello26 @Jeckoz
PREMESSA 2 : In questo thread non intendo dire che se io fossi Journalist la situazione cambierebbe, o in ogni caso non intendo far passare il messaggio di essere arrabbiato per non essere stato preso. Non è questo il mio interesse.
Ok, siamo arrivati al punto cruciale. Nessuno aveva mai fatto un thread del genere e sinceramente non mi spiego il perché, dato che il declino è sotto gli occhi di tutti. Sto parlando del Journal team. Per prima cosa desidero ricollegarmi a questo thread : http://www.sciax2.it/forum/aiuta-i-team/ampliare-team-journalist-593581.html dove si parla di preferire la qualità alla quantità. Sinceramente, però (e lo dico con gran tristezza), io tutta questa qualità non la vedo. Esatto, non vedo qualità negli articoli del Journal team. Non sto qua a dire “E’ colpa di Tizio” o “E’ colpa di Caio”, questo thread ha il semplice scopo di far riflettere su una situazione ormai palese ma che nessuno vuole riconoscere. Inoltre non ho l’intenzione di creare alcun tipo di flame. Andremo ora ad analizzare i punti secondo i quali, per me, attualmente il Journal di Sciax2 non ha qualità.
1) Il numero di articoli. Sempre nel thread precedente (http://www.sciax2.it/forum/aiuta-i-team/ampliare-team-journalist-593581.html) viene detto che “ i Journalist lavorano costantemente, quasi ogni giorno rilasciamo un articolo” (Jeckoz), ma sinceramente così a me non sembra. O almeno questo è ciò che dice il numero di articoli e le date di uscita. Senza contare gli ultimi due articoli (di cui parlerò più avanti), notiamo che il più recente è uscito ieri, quello subito precedente il 3 Agosto (4 giorni prima) e quello ancora precedente il 27 Luglio (una settimana prima). Prima di quest’ultimo articolo, sono presenti articoli quasi ogni giorno. Qual è il problema? Il problema è che gli articoli precedenti sono stati scritti TUTTI dal Journalist ormai dimesso ebello, senza alcun articolo di mezzo fino all’articolo di Rolls. Quindi 4 articoli di seguito in 6 giorni. Questo mi fa pensare che in 6 giorni nessun Journalist abbia redatto un articolo al di fuori di ebello. Per quanto mi riguarda, non è vero che i Journalist lavorano TUTTI costantemente.
2) La lunghezza degli articoli. Mi ricordo che quando io ero Journalist, gli articoli erano un po’ più lunghi. Certo, non il classico poemone, ma almeno una decina di righe venivano fatte. Rimango perplesso dal fatto che, girando per il Journal, vedo articoli di 5 righe di effettiva informazione. Certo, l’obiezione più semplice sarebbe quella di dire “Guarda che gli articoli non devono essere per forza lunghi, per essere completi!!”. Certo, e su questo non ci piove. Però, se mi metto a guardare la situazione attuale di molti articoli, di completi non hanno proprio nulla.
3) Pochi articoli sulla tecnologia. Sciax2 è sempre stato un forum improntato maggiormente su tutto ciò che è tecnologia (fatta eccezione per le categorie Di tutto e di più e Forum di interesse generale). A me piange il cuore, però, a vedere che il penultimo articolo (sulla tecnologia) dista ben 15 giorni dall’ultimo! Come è sempre stato detto, gli articoli del forum hanno precedenza rispetto a quelli sulla tecnologia, ma PER DIO! Ci sono stati valanghe di giorni privi di articoli dove sarebbe stato ragionevole pubblicare qualche articolo di tecnologia, almeno per coprire i buchi.
Queste sono le critiche che io muovo al Journal del forum. A cosa dobbiamo queste mancanze? Spesso viene detto che i curriculum non sono promettenti e che quindi è necessario abbassare gli standard di qualità. Personalmente credo che i curriculum buoni ancora ci siano, e che semplicemente basti guardare con un po’ di obbiettività la situazione. Sono sicuro che se arriveremo ad una comprensione della situazione, riusciremo a trovare delle soluzioni valide. La mia proposta quindi è di inserire delle regole per far sì che la situazione possa, finalmente, cambiare. Lo spero tanto, perché credo in questo forum e soprattutto credo in questo fantastico progetto chiamato Journal.
In fede,
#P4r0H, alias Paroh.
@lello26 @Jeckoz
, quanto per la qualità degli "aspiranti giornalisti". Perchè magari un curriculum decente tra 50 si troverà, ma se già non vi piace la qualità degli articoli attuali, immaginatevi da soli la merda che sta in quegli altri 49 articoli.