Gatsu
Utente Guru
Questa si avvicina ed è un ottima distro, l'ho utilizzata per un po.
Perfavore,
Entra
oppure
Registrati
per vedere i Link!
Domanda Linux distro
- Autore discussione #Clà
- Data d'inizio
Questa si avvicina ed è un ottima distro, l'ho utilizzata per un po.
oscarandrea
Utente Colossal
#Alek
Utente Assiduo
Se non sbaglio su elementary os non vengono visualizzate le icone sulla scrivania,quindi non preoccuparti se non riesci a spostare dei file su di essa (Puoi comunque attivarle utilizzando nautilius). In ogni caso l' ho utilizzato per un pò, bello ma soprattutto minimale.
Anche se Pantheon (il de di elementary) non mi ha convinto piu' di tanto... non rientra nei miei gusti, ma se hai in testa una distribuzione con bellezza e minimalità equilibrati.. è perfetta!
Anche se Pantheon (il de di elementary) non mi ha convinto piu' di tanto... non rientra nei miei gusti, ma se hai in testa una distribuzione con bellezza e minimalità equilibrati.. è perfetta!
oscarandrea
Utente Colossal
oscarandrea
Utente Colossal
System32
Utente Stellare
Vi ricordo che qualsiasi distribuzione linux è personalizzabile come meglio si crede perciò che tu utilizzi Ubuntu, ArchLinux, elementaryOS non fa differenza. Dal momento che il tuo computer è vecchio io ti consiglierei di installare ArchLinux, è una distro molto performante e fa il suo lavoro egregiamente; in più, per ottimizzare il suo utilizzo puoi sempre installare dei windows manager leggeri - leggerissimi, direi - come dwm, i3, openbox, awesome e tanti altri. Come detto nei commenti precedenti è l'utilizzo che ne fai che importa, sicuramente non utilizzerò ArchLinux per modificare immagini a livello professionale. Comunque volevo rispondere all'argomento generale riguardante l'installazione di una distro in dual boot : non importa avere un programma - come Wubi ad esempio - che ti installa la distro affianco a Windows, quando installate una distro viene installato il bootloader. Le distro chiedono di installare il bootloader - che sia grub, grub2 ad esempio, non so per esempio se questo avviene con syslinux o con LILO - nel master boot record quindi in sistemi come ArchLinux per esempio basterà utilizzare il comando grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg - dopo aver installato e digitato il comando os-prober, il quale rileva altri sistemi operativi installati - è possibile avere nella schermata di scelta del sistema operativo da avviare tutti i sistemi operativi installati. E' così che si installa una distro - per far capire il perché @Gatsu abbia scritto "non si installa così una distro" -. Nel caso in cui si voglia disinstallare la distro si verrà a creare un problema : avendo installato il bootloader sul master boot record al riavvio del computer questo segnalerà un errore perché i primi 512 byte del settore dell'HD saranno "corrotti", a tal proposito scrissi tempo fa questa guida : http://www.sciax2.it/forum/windows/ripristinare-master-boot-record-384660.html
oscarandrea
Utente Colossal
Credo che lubuntu sia molto più consigliata ad arch
1) È molto leggero
2) per ubuntu ci sono molte guide
3)per un neofita può risultare ostico arch
ps:ci sono distro tipo partedmagic che riparano il master boot ;)
System32
Utente Stellare
Lubuntu non è performante come Arch.
ArchLinux può essere reso leggero.
Anche per ArchLinux, basta consultare il forum e il wiki.
Basta prenderci la mano, come tutto del resto. Se su Ubuntu basta un click per aprire un programma mentre su ArchLinux si deve scrivere un comando per farlo - ad esempio - non è cambi molto, dipende dalle preferenze del singolo ma sul fatto che ArchLinux sia performante non ci sono dubbi.
Sì ma io sono il tipo che ha sempre una distro sulla chiavetta perciò preferisco scaricare ms-sys e dare dei comandi
oscarandrea
Utente Colossal
Lubuntu non è performante come Arch.
ArchLinux può essere reso leggero.
Anche per ArchLinux, basta consultare il forum e il wiki.
Basta prenderci la mano, come tutto del resto. Se su Ubuntu basta un click per aprire un programma mentre su ArchLinux si deve scrivere un comando per farlo - ad esempio - non è cambi molto, dipende dalle preferenze del singolo ma sul fatto che ArchLinux sia performante non ci sono dubbi.
Sì ma io sono il tipo che ha sempre una distro sulla chiavetta perciò preferisco scaricare ms-sys e dare dei comandi
Resto del parere che lubuntu (lxde) sia più performante :soso: arch si ci sono i wiki (come del resto anche in ubuntu) però se ad esempio che ne so, vuole installare un gioco in linux troverà molti più risultati con la parola "lubuntu" e non con "arch" perchè lubuntu è più diffuso da persone che vengono da ambienti windows quindi cercano di "arrangiare" l'os per usare i programmi di windows (in questo caso giochi) su linux mentre arch è professionale quindi non ci sono guide del genere,la gente che usa linux per lavoro non se ne sbatte di scaricare un gioco di windows .Naturalmente questo è solo finchè no prende la mano , poi sarà lui ad orientarsi verso la distro che più gli aggrada, ma visto che per ora non ha mai provato linux, meglio farlo con un ambiente più "famigliare" e "gradevole".
System32
Utente Stellare
Come fai a dire che Lubuntu è più performante di ArchLinux ? Se mi dai una spiegazione, volendo, potrei anche darti ragione.
oscarandrea
Utente Colossal
perchè li ho utilizzati entrambi :|
- - - Aggiornato - - -
ho controllato arch è più leggero mi arrendo :asg:
System32
Utente Stellare
A parte che la "performance" non si testa solo con l'utilizzo ma ci si informa su come è fatto il sistema, ma tralasciando questo, ammesso che la tua "analisi" sia fondata su cosa si basa ? Sulla velocità con cui si aprono le finestre ? ...
Non stare a vedere se è più leggero, quello che prima di tutto appesantisce un sistema operativo è la grafica e su linux è possibile utilizzare molti windows manager minimali ma comunque fantastici, io ad esempio utilizzo awesome.
oscarandrea
Utente Colossal
L'avevo visto sul pc del cugino di un mio amico comunque, sono andato a vedere, installare arch non è roba per chi non ha mai usato windows :soso:
Appena si ritrova davanti al terminale partono le bestemmie xD
ps:quindi tu hai arch? come ti trovi?
System32
Utente Stellare
E' fantastico invece...sei tu davanti ad una shell, impartisci i comandi e se fai cazzate è perché hai sbagliato tu non il sistema. Non è facile installare ArchLinux, è vero, ma ci sono le guide e si può fare. Io l'ho fatto. Poi per i più pigri c'è ArchBang che ti fornisce l'installer con interfaccia grafica.
Una meraviglia.
oscarandrea
Utente Colossal
E' fantastico invece...sei tu davanti ad una shell, impartisci i comandi e se fai cazzate è perché hai sbagliato tu non il sistema. Non è facile installare ArchLinux, è vero, ma ci sono le guide e si può fare. Io l'ho fatto. Poi per i più pigri c'è ArchBang che ti fornisce l'installer con interfaccia grafica.
Una meraviglia.
è tutto da terminale? *-* quasi quasi provo prima in virtualbox....oppure appena compro il raspberry lo installo
- - - Aggiornato - - -
non è poi così difficile http://it.wikihow.com/Installare-Arch-Linux
System32
Utente Stellare
No, quello che vedi è awesome, il windows manager.
Quella versione di ArchLinux ha il setup integrato, io tempo fa l'ho installata da 0 e bisogna conoscere i comandi perché quando sei davanti ad una shell non puoi andare su internet per vedere che comandi scrivere.
PS :
Perfavore,
Entra
oppure
Registrati
per vedere i Link!
con questa guida si installa il sistema base, poi bisogna installare tutto quello che occorre per "personalizzarlo", tutto questo partendo da 0 cioè dal solo sistema installato.
Ultima modifica: