Questione Torri Gemelle
- Autore discussione Christian13
- Data d'inizio
Fede.
Utente Strepitoso
Diversi misteri sono celati dietro agli avvenimenti dell'11 settembre 2001. Ho guardato molti video, ascoltato diverse teorie e il risultato è sempre stato quello: si è davvero trattato di un attentato terroristico da parte di membri di Al Qaeda? Io dico di no.
In base a ciò che ho potuto vedere e sentire sembrerebbe che sia stato inscenato tutto. Innanzitutto quando un aereo segue una rotta diversa da quella imposta in teoria dovrebbe scattare lo stato di allarme e dei caccia dovrebbero alzarsi in volo per cercare di impedire a chi pilota l'aereo di combinare catastrofi, e nella peggiore delle ipotesi dovrebbero abbatterlo. Niente di tutto questo è stato fatto, nessun aereo intercettato e liberi di colpire i bersagli.
Poi, come diavolo hanno fatto due edifici del genere di ACCIAIO a "crollare per danni d'incendio" in maniera verticale quasi come se ci fossero delle cariche esplosive al loro interno? La temperatura all'interno delle torri dopo essere state colpite avrebbe raggiunto una massima di 925°C, per fondere l'acciaio ne occorrono 1500. L'unica spiegazione possibile sarebbe appunto l'esistenza di ordigni all'interno dei due grattacieli, tesi che moltissime persone hanno sostenuto dato che alcuni testimoni affermano di aver udito delle esplosioni. Inoltre i sismografi hanno rilevato scosse di magnitudo pochi istanti prima che le torri venissero giù. Coincidenze?
Senza tralasciare il fatto che nessuno si sia minimamente preoccupato dopo lo schianto del primo "aereo" di far evacuare per sicurezza anche l'altra torre. Ci voleva un genio per farlo. Ed anche le riprese televisive... Fotomontaggi su fotomontaggi..
E poi quello che è successo al Pentagono... Un posto di massima sicurezza che ha solamente una telecamera accesa?!?!?
Tra l'altro le riprese dovrebbero mostrare chiaramente un aereo che colpisce l'edificio, invece si vede solamente un qualcosa che nemmeno lontanamente si avvicina ad un aereo e provoca un bagliore. La teoria più probabile è che sia stato un missile a centrare il Pentagono, non un aereo. Qualcuno gentilmente mi spieghi come ha fatto un oggetto del genere:
ad avvicinarsi a terra, a non perdere il controllo, e a finire dritto dentro quell'edificio provocando un buco e basta. Non è scientificamente ed umanamente impossibile.
Mi fermo qui, ma si potrebbe andare avanti a parlare per giorni su tutto ciò che non torna. Si è trattato sicuramente di un complotto da imputare a soggetti diversi dal terrorismo islamico. Non posso pensare altro. Solo una cosa si può fare, ricordare le moltissime vittime che persero la vita per qualcosa che nemmeno conoscevano, è questo è veramente triste.
In base a ciò che ho potuto vedere e sentire sembrerebbe che sia stato inscenato tutto. Innanzitutto quando un aereo segue una rotta diversa da quella imposta in teoria dovrebbe scattare lo stato di allarme e dei caccia dovrebbero alzarsi in volo per cercare di impedire a chi pilota l'aereo di combinare catastrofi, e nella peggiore delle ipotesi dovrebbero abbatterlo. Niente di tutto questo è stato fatto, nessun aereo intercettato e liberi di colpire i bersagli.
Poi, come diavolo hanno fatto due edifici del genere di ACCIAIO a "crollare per danni d'incendio" in maniera verticale quasi come se ci fossero delle cariche esplosive al loro interno? La temperatura all'interno delle torri dopo essere state colpite avrebbe raggiunto una massima di 925°C, per fondere l'acciaio ne occorrono 1500. L'unica spiegazione possibile sarebbe appunto l'esistenza di ordigni all'interno dei due grattacieli, tesi che moltissime persone hanno sostenuto dato che alcuni testimoni affermano di aver udito delle esplosioni. Inoltre i sismografi hanno rilevato scosse di magnitudo pochi istanti prima che le torri venissero giù. Coincidenze?
Senza tralasciare il fatto che nessuno si sia minimamente preoccupato dopo lo schianto del primo "aereo" di far evacuare per sicurezza anche l'altra torre. Ci voleva un genio per farlo. Ed anche le riprese televisive... Fotomontaggi su fotomontaggi..
E poi quello che è successo al Pentagono... Un posto di massima sicurezza che ha solamente una telecamera accesa?!?!?
Tra l'altro le riprese dovrebbero mostrare chiaramente un aereo che colpisce l'edificio, invece si vede solamente un qualcosa che nemmeno lontanamente si avvicina ad un aereo e provoca un bagliore. La teoria più probabile è che sia stato un missile a centrare il Pentagono, non un aereo. Qualcuno gentilmente mi spieghi come ha fatto un oggetto del genere:
ad avvicinarsi a terra, a non perdere il controllo, e a finire dritto dentro quell'edificio provocando un buco e basta. Non è scientificamente ed umanamente impossibile.
Mi fermo qui, ma si potrebbe andare avanti a parlare per giorni su tutto ciò che non torna. Si è trattato sicuramente di un complotto da imputare a soggetti diversi dal terrorismo islamico. Non posso pensare altro. Solo una cosa si può fare, ricordare le moltissime vittime che persero la vita per qualcosa che nemmeno conoscevano, è questo è veramente triste.
M4k3r
Utente Esperto
Gli analisti dicono che questo fatto è dovuto alla mancanza di coordinazione tra i controllori del volo civile ed i controllori militari. I primi infatti si sono accorti alle 8.20 che il primo dei quattro aerei era in dirottamento, ma solo alle 8.50 i controllori militari sono entrati in azione. Subito alle 8.52 (cinque minuti e mezzo dopo lo schianto con la prima torre) due caccia F-15 si sono indirizzati a tutta velocità verso Manhattan, ma nel frattempo i terroristi avevano già colpito l'altra torre; quei trenta minuti sono stati fatali per lo svolgersi delle vicende.Fede. ha detto:
Il collasso delle torri è dovuto all'indebolimento dell'acciaio causato a sua volta dall'incendio provocato dal combustibile degli aerei (non c'è bisogno della fusione per far cadere un complesso di elementi). Anche se la struttura metallica non si è fusa, si è comunque indebolita, e non poco. Le temperature hanno superato gli 800 gradi, e secondo la fisica per deformare l'acciaio ne bastano solo 350, mentre sono sufficienti 500 gradi per ammorbidirlo. Questi particolari, legati al fatto che le trave portanti reggevano un peso esageratamente elevato (un Boeing con conseguente carico di passeggeri), hanno causato la caduta dei due edifici principali del World Trade Center. Lo stesso architetto che ha progettato i grattacieli, Minoru Yamasaki, ha affermato che in nessun edificio del mondo ci sono misure di sicurezza che garantiscano la stabilità strutturale se vi è un incendio di quelle proporzioni. Sul punto della "maniera verticale" posso dirti che le torri sono cadute così come dovevano cadere, perché sui suoi lati non vi era nessuna forza particolarmente incisa, anzi, la forza era tutta applicata in modo verticale; sempre secondo la fisica, non c'è alcun motivo per cui le torri si sarebbero dovute piegare lateralmente.Fede. ha detto:
In un macello del genere la caduta e gli eventi prima di essa non potevano avvenire silenziosamente, c'era troppo sconquasso e le esplosioni possono essere state causate da moltissime cose. Ricordiamo che c'era tantissimo combustibile all'interno delle torri e che c'erano persone che hanno fatto di tutto per uscire da lì.Fede. ha detto:
Su questo ci sono addetti che stanno ancora indagando, ma alcuni ricercatori hanno detto che ciò è stato causato da un'esplosione al piano sotterraneo di una delle due torri, a sua volta causata dall'avvampamento di una sostanza chimica.Fede. ha detto:
Il terrorista che ha pilotato l'aereo (Hani Hanjour) aveva ottenuto una licenza dall'agenzia del Dipartimento dei Trasporti ed aveva alle spalle numerose ore di volo, non era per niente un dilettante nel pilotare. Inoltre ci sono centinaia di testimoni visivi che hanno confermato lo schianto dell'aereo dell'American Airlines, nonché tantissime immagini che raffigurano pezzi dell'aereo.Fede. ha detto:
@Fede. Sappi che non sto criticando la tua opinione, perché ognuno la pensa come vuole (ci mancherebbe
), bensì le teorie del complotto presenti nel tuo post. Spesso molti documentari che esprimono pensieri contro soggetti diversi dal terrorismo islamico sono stati creati per fini commerciali, quindi non c'è neanche tanto da fidarsi. Preferisco essere fiducioso negli scienziati e nei fisici che confermano le vicende anziché credere ad antitesi che presentano incongruenze abbastanza fondate, perché il terrorismo esiste ed è sempre esistito. La verità la sanno solo i grandi, noi possiamo solo analizzare la situazione.P&L.
Ultima modifica:
#Settings
Utente Guru
Eh, ma le bombe in quel caso cosa ci fanno lì? E' impossibile tenerle su un aereo, sono fiducioso negli scienziati e ormai mettetevi l'anima in pace, noi siamo comuni mortali e loro sono degli dei che non hanno compassione per noi.
Peace of Love. ^^
Ardaenus
Utente Guru
Intendevo che sono esplose in via di alcuni Kamizake presenti nelle torri.
Sono varie supposizioni e teorie, niente è fondato.
Inviato dal mio Google Nexus 5 utilizzando Tapatalk
