Secondo me il nucleare è una invenzione abbastanza innovativa ma alquanto inutile, certo che se l'Italia riuscisse a prodursi il fabbisogno energetico in autonomia sarebbe una passo vero la conquista del mondo ma sarebbe matematicamente impossibile. Non sono il solito italiano medio che dice
"ehh ma noi itagliani non sappiamo fare un caxxo se esplode xdx!1" dal momento che a pochi migliaia di chilometri ne abbiamo tipo 50 in funzione e in termini
"nucleari" è come se queste centrali fossero dietro casa nostra. L'italia
al momento non sarebbe comunque in grado di gestire un avvenimento del genere, siamo uno paese in via di fallimento e di certo non possiamo permetterci di dare la priorità (ebbene si, non parliamo di brustoline ma di progetti da miliardi di euro) a queste iniziative. L'alternativa all'energia nucleare sono le energie rinnovabili, inutili negarlo e inutile essere ciechi al fatto di come lo stato stia cercando di censurarlo dato che dal nulla spariscono incentivi e falliscono aziende. Voi sapete che inglobando
un solo fulmine si riuscirebbe ad alimentare l'Italia per sempre? Eppure non ci sono contro, bensì è uno studio che viene evitato. Al momento sono in commercio tecnologie che se applicate esenterebbero l'italiano dalle tasse, noi popolazione italiana ci ritroveremmo a pagare
0. Sarebbero felici le multinazionali quale Enel? Ovviamente no, per questo semplice motivo tutto ciò non potrà mai essere attuato. Voi pensate che introducendo le centrali nucleari ci sarebbero dei vantaggi, in realtà è il contrario: acquisto materiali, costruzione, manutenzione, bonifiche, smaltimento ecc ecc. secondo voi chi le paga? I politici eh? Non è questa la soluzione. @
#Joseph @
~DarkSasuke